Kebijakan Editorial

Fokus dan Ruang Lingkup

KEIZAI: Jurnal Kajian Ekonomi, Manajemen, dan Akuntansi mengundang para praktisi, peneliti, dan mahasiswa untuk memberikan temuan kajian-kajian di lingkup ekonomi, manajemen, dan akuntansi sebagai berikut:

  1. Ekonomi perilaku; Studi ekonomi spasial (wilayah, perkotaan, pedesaaan, dsb); Perencanaan pembangunan; dan Kebijakan pembangunan termasuk makroekonomi dan mikroekononomi
  2. Manajemen Keuangan; Pemasaran; Sumber Daya Manusia; dan Manajemen Produksi
  3. Akuntansi Biaya; Akuntansi Pajak; Akuntansi Keuangan; Akuntansi Manajemen

Naskah diperiksa setidaknya oleh dua orang wasit dan selanjutnya dijadwalkan penerbitan secara berkala dan berkelanjutan dua kali dalam setahun (sepanjang Bulan Maret-Agustus; dan September-Februari)

 

Kebijakan Bagian

Articles

Centang Naskah Terbuka Centang Diindeks Centang Telah di-Peer review
 

Proses Peer Review

Jurnal KEIZAI merupakan jurnal yang diterbitkan secara berkala dan berisi tentang berbagai  kajian ilmu ekonomi, bisnis, manajemen, dan akuntansi.

Artikel KEIZAI dimasukan melalui proses elektronik (OJS), sehingga setiap penulis wajib mendaftarkan diri dan memasukan naskahnya melalui OJS (Registrasi).

Setiap naskah yang masuk akan dilakukan peer review (blind review) oleh 2 (dua) reviewer. Peer review dilakukan secara online oleh reviewer dan hasilnya akan disampaikan kepada penulis melalui OJS ini.

Hasil review dapat berupa penerimaan, revisi, dan penolakan naskah. Maksimum waktu review adalah 1 (satu) bulan setelah penerimaan naskah.

Proses peninjauan akan mempertimbangkan hal baru, objektivitas, metode, dampak ilmiah, kesimpulan, dan rujukan.

Reviewer akan menyarankan penerimaan artikel manuskrip. Editor akan memutuskan apakah manuskrip tersebut memenuhi persyaratan Jurnal KEIZAI. Keputusan editor adalah final

 

Frekuensi Penerbitan

KEIZAI: Jurnal Kajian Ekonomi, Manajemen, dan Akuntansi menjadwalkan penerbitan secara berkala dan berkelanjutan dua kali dalam setahun (sepanjang Bulan Maret - Agustus; dan September - Februari)

 

Kebijakan Akses Terbuka

Jurnal KEIZAI Menyediakan akses kepada semua pembaca yang berminat untuk mengetahui artikel-artikel yang telah diterbitkan. Pembaca dapat mencari artikel sesuai dengan kebutuhannya dengan fasilitas pencarian. Kemudian pembaca dapat melihat ringkasan dari artikel bahkan dapat di download dengan format pdf.

 

Etika Publikasi

Berikut merupakan pernyataan etika publikasi berdasarkan COPE's Best Practice Guidelines sebagai acuan perilaku etis bagi semua pihak yang terlibat dalam penerbitan artikel pada jurnal kami (KEIZAI: Jurnal Kajian Ekonomi, Manajemen, dan Akuntansi):

Kewajiban Penulis:

  1. Standar Pelaporan: Penulis laporan penelitian asli harus menyajikan laporan yang akurat tentang pekerjaan yang dilakukan serta diskusi objektif tentang signifikansinya. Data yang mendasari harus diwakili secara akurat di kertas. Sebuah makalah harus berisi detail dan referensi yang cukup untuk memungkinkan orang lain mereplikasi karya tersebut. Pernyataan yang menipu atau secara sengaja tidak akurat merupakan perilaku yang tidak etis dan tidak dapat diterima.
  2. Akses dan Retensi Data: Penulis diminta untuk memberikan data mentah sehubungan dengan makalah untuk tinjauan editorial, dan harus siap untuk menyediakan akses publik ke data tersebut (konsisten dengan Pernyataan tentang Data dan Basis Data), jika memungkinkan, dan dalam keadaan apa pun harus siap untuk menyimpan data tersebut untuk waktu yang wajar setelah publikasi.
  3. Orisinalitas dan Plagiarisme: Penulis harus memastikan bahwa mereka telah menulis sepenuhnya karya asli, dan jika penulis telah menggunakan karya dan/atau kata-kata orang lain bahwa ini telah dikutip atau dikutip dengan tepat
  4. Publikasi Berganda, Berlebihan, atau Bersamaan: Seorang penulis tidak boleh, secara umum, menerbitkan manuskrip yang menggambarkan penelitian yang pada dasarnya sama di lebih dari satu jurnal atau publikasi utama. Mengirimkan naskah yang sama ke lebih dari satu jurnal secara bersamaan merupakan perilaku penerbitan yang tidak etis dan tidak dapat diterima.
  5. Pengakuan Sumber: Pengakuan yang tepat atas karya orang lain harus selalu diberikan. Penulis harus mengutip publikasi yang berpengaruh dalam menentukan sifat karya yang dilaporkan.
  6. Penulisan Makalah: Kepengarangan harus dibatasi pada mereka yang telah memberikan kontribusi signifikan terhadap konsepsi, desain, pelaksanaan, atau interpretasi studi yang dilaporkan. Semua orang yang telah memberikan kontribusi signifikan harus dicantumkan sebagai rekan penulis. Dimana ada orang lain yang telah berpartisipasi dalam aspek substantif tertentu dari proyek penelitian, mereka harus diakui atau terdaftar sebagai kontributor. Penulis korespondensi harus memastikan bahwa semua rekan penulis yang sesuai dan tidak ada rekan penulis yang tidak pantas disertakan dalam makalah dan bahwa semua rekan penulis telah melihat dan menyetujui versi final makalah dan telah menyetujui pengajuannya untuk publikasi.
  7. Pengungkapan dan Benturan Kepentingan: Semua penulis harus mengungkapkan dalam naskah mereka setiap konflik kepentingan keuangan atau substantif lain yang mungkin ditafsirkan untuk mempengaruhi hasil atau interpretasi naskah mereka. Semua sumber dukungan keuangan untuk proyek harus diungkapkan.
  8. Kesalahan mendasar dalam karya yang diterbitkan: Ketika seorang penulis menemukan kesalahan atau ketidakakuratan yang signifikan dalam karyanya yang diterbitkan, adalah kewajiban penulis untuk segera memberi tahu editor jurnal atau penerbit dan bekerja sama dengan editor untuk menarik kembali atau memperbaiki makalah.
  9. Bahaya dan Subyek Manusia atau Hewan: Jika pekerjaan melibatkan bahan kimia, prosedur, atau peralatan yang memiliki bahaya tidak biasa yang melekat dalam penggunaannya, penulis harus mengidentifikasinya dengan jelas dalam manuskrip.

Kewajiban Editorial:

  1. Permainan adil: Seorang editor setiap saat mengevaluasi naskah untuk konten intelektual mereka tanpa memandang ras, jenis kelamin, orientasi seksual, keyakinan agama, asal etnis, kewarganegaraan, atau filosofi politik penulis.
  2. Kerahasiaan: Editor dan staf editorial mana pun tidak boleh mengungkapkan informasi apa pun tentang naskah yang dikirimkan kepada siapa pun selain penulis yang bersangkutan, pengulas, calon pengulas, penasihat editorial lainnya, dan penerbit, sebagaimana mestinya.
  3. Keputusan Publikasi: Jurnal dewan editor bertanggung jawab untuk memutuskan artikel mana yang dikirimkan ke jurnal yang harus diterbitkan. Validasi pekerjaan yang bersangkutan dan pentingnya bagi peneliti dan pembaca harus selalu mendorong keputusan tersebut. Para editor dapat dipandu oleh kebijakan dewan redaksi jurnal dan dibatasi oleh persyaratan hukum yang akan berlaku terkait pencemaran nama baik, pelanggaran hak cipta, dan plagiarisme. Para editor dapat berunding dengan editor atau pengulas lain dalam membuat keputusan ini.
  4. Review Naskah: Editor harus memastikan bahwa setiap manuskrip pada awalnya dievaluasi oleh editor untuk keasliannya. Editor harus mengatur dan menggunakan peer review secara adil dan bijaksana. Editor harus menjelaskan proses peer review mereka dalam informasi untuk penulis dan juga menunjukkan bagian mana dari jurnal yang peer-review. Editor harus menggunakan peer reviewer yang sesuai untuk makalah yang dipertimbangkan untuk diterbitkan dengan memilih orang-orang dengan keahlian yang memadai dan menghindari mereka yang memiliki konflik kepentingan.
  5. Pengungkapan dan Benturan Kepentingan: Materi yang tidak dipublikasikan yang diungkapkan dalam naskah yang dikirimkan tidak boleh digunakan dalam penelitian editor sendiri tanpa persetujuan tertulis dari penulis.

Kewajiban para Reviewer:

  1. Kontribusi untuk Keputusan Editorial: Peer review membantu editor dalam membuat keputusan editorial dan komunikasi editorial dengan penulis juga dapat membantu penulis dalam meningkatkan makalah.
  2. KecepatanSetiap reviewer terpilih yang merasa tidak dapat memenuhi syarat untuk meninjau sebuah manuskrip penelitian atau mengetahui bahwa tinjauan tidak mungkin dilakukan harus memberi tahu editor dan mengundurkan diri dari proses peninjauan sehingga naskah dapat dikirimkan ke reviewer lainnya
  3. Standar Objektivitas: Review harus dilakukan secara objektif. Kritik pribadi terhadap penulis tidak pantas. Wasit harus mengungkapkan pandangan mereka dengan jelas dengan argumen pendukung.
  4. Kerahasiaan: Setiap manuskrip yang diterima untuk ditinjau harus diperlakukan sebagai dokumen rahasia. Mereka tidak boleh diperlihatkan atau didiskusikan dengan orang lain kecuali sebagaimana diizinkan oleh editor.
  5. Pengakuan Sumber: Reviewer harus mengidentifikasi karya relevan yang diterbitkan yang belum dikutip oleh penulis. Setiap pernyataan bahwa pengamatan, derivasi, atau argumen telah dilaporkan sebelumnya harus disertai dengan kutipan yang relevan. Peninjau juga harus meminta perhatian editor setiap kesamaan substansial atau tumpang tindih antara manuskrip yang sedang dipertimbangkan dan makalah lain yang diterbitkan yang mereka ketahui secara pribadi.
  6. Pengungkapan dan Benturan Kepentingan: Informasi atau ide istimewa yang diperoleh melalui peer review harus dijaga kerahasiaannya dan tidak digunakan untuk keuntungan pribadi. Peninjau tidak boleh mempertimbangkan manuskrip di mana mereka memiliki konflik kepentingan yang dihasilkan dari persaingan, kolaboratif, atau hubungan atau koneksi lain dengan penulis, perusahaan, atau institusi mana pun yang terkait dengan makalah.